За последние десять лет бюджетные вложения в экологию Карелии составили всего 0,05 процента от расходов бюджета, тогда как в среднем по России цифра колеблется в размере 0,4 процента.
За последние десять лет бюджетные вложения в экологию Карелии составили всего 0,05 процента от расходов бюджета, тогда как в среднем по России цифра колеблется в размере 0,4 процента.
Об этом на заседании Президиума КарНЦ РАН, посвященном Дню российской науки, сообщил заведующий лабораторией болотных экосистем института биологии, доктор биологических наук Олег Кузнецов. Он выступил с докладом о состоянии карельской экологии.
По его словам, текущие затраты и инвестиции, в том числе бюджетные средства, преимущественно «ложатся на плечи» предприятий, но бизнесу попросту нечего вкладывать.
«До 2000 года в стране и регионах был Экологический фонд, куда поступали отчисления за природопользование, за использование ресурсов и пр., - уточнил Кузнецов. - Тогда на протяжении ряда лет республика что-то вкладывала. Сейчас предприятия платят где-то 200-300 миллионов в год платят, но это все уходит в консолидированный бюджет, а не на охрану природы».
По словам ученого, для поддержания экологически нормальной ситуации в регионе необходимо инвестировать не менее 2-3 процентов бюджетных средств. В то же время острыми в Карелии остаются проблемы очистки вод, питьевого водоснабжения, состояния водопроводов и переработки твердых бытовых отходов.
Как уточнил биолог со ссылкой на институт экономики КарНЦ РАН, на данный момент сформулированы и переданы в правительство республики и органы местного самоуправления «очень четкие» предложения по изменениям порядка использования средств на природоохранную деятельность. В частности, ученые предлагают выделять из бюджета на природоохранные мероприятия не меньше денег, чем поступает в бюджета за счет платежей предприятий за негативное воздействие на окружающую среду.
Кроме того, экономисты подготовили обращение в Законодательное собрание РК с тем, чтобы документ попал в Госдуму РФ: экономисты предлагают внести дополнения в статью 16 закона «Об охране окружающей среде», согласно которым плата за негативное воздействие на окружающую среду направлялась бы на выполнение природоохранных мероприятий.
Комментарии