Как известно, руководитель карельского отделения правозащитного общества «Мемориал», 61-летний Юрий Дмитриев обвиняется в совершении с 2008 по 2015 годы развратных действий в отношении несовершеннолетней приемной дочери и изготовлении детской порнографии, а также в незаконном хранении основных частей огнестрельного оружия – всего четыре состава преступлений.

На днях его арест было продлен до конца января.

В ходе следствия ряд сделанных Дмитриевым фотоснимков – а всего их более ста, эксперты отнесли к детской порнографии. С этим защита Дмитриева не согласна и настояла на повторной экспертизе, которую сейчас проводят эксперты Санкт-Петербурга. По полученной нами в Петрозаводском городском суде информации, экспертиза еще не закончена. Запланированное на 18 октября продолжение судебного процесса по делу Дмитриева не состоялось по причине болезни его адвоката Виктора Ануфриева.

Корреспондент «Вестей Карелии» обратилась еще к одному петрозаводскому эксперту - искусствоведу Сергею Сергееву.  Он 47 лет работает хранителем фондов русского, западно-европейского и декоративно-прикладного искусства Музея изобразительных искусств Карелии. Сергеев постоянно привлекается МВД республики для проведения экспертиз по уголовным делам, связанным со «взрослой» порнографией.  Он также участвовал в качестве специалиста в следственных действиях по делу Дмитриева.

Мы попросили его рассказать, какое впечатление на него произвел подсудимый и какие выводы он сделал после ознакомления с некоторыми фотографиями, фигурирующими в деле.

- С Дмитриевым я не был знаком, да и сейчас, можно сказать, тоже не знаком, - сообщил Сергей Сергеев. – Случайно увидел его только один раз, в кабинете следователя. Когда я пришел к следователю, то увидел сидевшего напротив него на стуле незнакомого мужчину. Следователь попросил меня подождать в коридоре, пока он освободится, что я и сделал. Когда же этот, повторю, незнакомый мне мужчина ушел, я возвратился в кабинет следователя.

Когда вам показали фотографии, то сказали, кто их сделал?

- Нет, что вы. Только после того, как я подготовил по ним заключение, то для интереса спросил, кто, если не секрет, автор этих фотографий? Следователь назвал фамилию Дмитриева и сообщил, что это – мужчина, сидевший у него передо мной.

Что можете сказать о фотографиях, по которым вы сделали экспертное заключение?

Поясню, что конвенция по защите прав ребенка приравнивает к детской порнографии неподобающее фото самого обнаженного ребенка. А на сделанной Дмитриевым серии фотографий его приемная, тогда 11-летняя дочь, снята в слишком откровенных позах, при которых близко видны, сами понимаете, что. И у меня нет сомнений, что это – в чистом виде порнография.

Некоторые правозащитники считают дело Дмитриева сфабрикованным, политически мотивированным. В «Мемориале» уверены, что с помощью судебного процесса с Дмитриевым сводит счеты власть, недовольная его расследованиями, в результате которых найдены несколько массовых захоронений жертв террора 1930-х годов, самое известное из которых – Сандармох. Сторонники подсудимого не согласны с предъявленным Дмитриеву обвинением в развратных действиях в отношении несовершеннолетней и изготовлении детской порнографии. Ваше мнение, виновен он в этом, либо нет?

- У меня нет сомнений, что Дмитриев в этом виновен и здесь ничего не сфабриковано. В связи с данной нехорошей ситуацией у меня возникает много вопросов к самому Дмитриеву. Неужели он не понимал, что, делая такие фотографии, он, безусловно, травмировал психику ребенка? Как и для чего Дмитриев приютил бедную девочку? Лично мне все это непонятно.

Защищать Дмитриева приезжают даже правозащитники из других стран. По вашему мнению, почему они это делают?

- Да, я вижу, что они подняли большой «кипиш» и вмешиваются в наши дела. Так, вероятно, происходит потому, что случившееся с Дмитриевым – большой удар и по самому правозащитному обществу «Мемориал».

Как удалось узнать автору этих строк в марте 2008 года, когда Юрий Дмитриев еще состоял во втором браке, он вместе с супругой захотел оформить совместную опеку над малолетней девочкой из карельской глубинки (назвать ее точные данные мы не можем). Вначале органы опеки ему отказали. Причиной этого, по нашим данным, послужили несдержанность характера самого Дмитриева, его излишняя резкость в общении с людьми. После этого Дмитриев обратился в районный суд и в сентябре добился разрешения на совместную опеку девочки. Когда же в 2015 году он развелся со второй женой, то переоформил опеку на себя.

- Оценку выводам следствия даст суд, - сообщил заместитель руководителя карельского Следкома Владимир Игнатенков. – И как ранее я уже говорил, общественные заслуги Дмитриева не могут быть индульгенцией за совершение им незаконных действий.

Глава Петрозаводска Ирина Мирошник сообщила журналисту «Вестей Карелии», что еще 28 декабря 2016 года подписала постановление об отстранении Дмитриева от исполнения обязанностей приемного родителя. И в настоящее время его, теперь уже бывшая приемная дочь, проживает у своих родных.

Ранее Юрий Дмитриев уже привлекался к уголовной ответственности. 29 июня 1978 года Прионежским районным судом КАССР Юрий Дмитриев был осужден по статье 108 ч.1. (сейчас это - 111 статья) УК РСФСР: «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». Суд приговорил его к трем годам лишения свободы. А 26 июня 1980 года суд Октябрьского района Петрозаводска условно-досрочно освободил Юрия Дмитриева.

Светлана ЛЫСЕНКО