Арбитражный суд Карелии отказался поддержать версию администрации Петрозаводска о вине подрядной организации в срыве контракта по благоустройству трех городских парков – ответственность за это возложена на чиновников.
Такой вывод следует из материалов судебного разбирательства между мэрией Петрозаводска и УФАС.
В конце прошлого года администрация столицы Карелии направила в УФАС заявление с просьбой включить в реестр недобросовестных поставщиков компанию «ЕвроМодуль», которая занималась благоустройством парка Сулажгорского кирпичного завода, Соломенского и Приозерного парков. Власти города разорвали контракт с подрядчиком, обвинив его в срыве сроков благоустройства.
Претензии подрядчику предъявляли и жители Соломенного. Они обращались в главе Карелии Артуру Парфенчиков с просьбой наказать фирму.
«Фактически подрядчик своей безалаберностью и свинским отношением к гражданам подорвал доверие жителей района к органам власти всех уровней, а своими действиями нанёс моральный вред каждому проголосовавшему за парк жителю, ведь голосовали мы за благоустройство парка, а не за его уничтожение», - говорилось в письме.
Его авторы просили Парфенчикова привлечь недобросовестных подрядчиков к ответственности, закрыв им в дальнейшем доступ ко всем карельским строительным проектам, и обязать возместить ущерб.
УФАС не согласилось с этими претензиями, посчитав, что контракт был сорван по объективным причинам. Выяснилось, что ответственность за это несет, в том числе сама администрация города.
Мэрия пожаловалась на УФАС в Арбитражный суд, но и там не нашла поддержки.
По мнению суда, к срыву контракта «привело, в том числе, и бездействие заказчика (администрации - прим. ред.)», говорится в документе.
Когда «ЕвроМодуль» приступил к выполнению контракта, оказалось, что проектная документация, согласованная мэрией, не соответствует фактическим условиям, поэтому требуется проводить дополнительные работы, не предусмотренные сметой. «ЕвроМодуль» сообщил об этом в мэрию и попросил продлить сроки. Суд установил, что чиновники ответили ему только через два месяца, а на некоторые вопросы ответов вообще последовало. Вместо этого администрация объявила о расторжении контракта с подрядчиком.
В итоге суд поддержал позицию УФАС и признал неправомерными претензии администрации к «ЕвроМодулю».
Комментарии