Докторской бывает не только колбаса, а диссертации защищают не только академические "ботаники"

Научная репутация дорогого стоит. Признание в академическом сообществе завоевывают годами, а потерять можно за секунду. В кругу профессионалов не испытывают симпатий к любителям заняться плагиатом, купить (заказать и оплатить) диссертацию или всего лишь попытаться защитить откровенно слабую работу. Все понимают, что у индивида есть право отстаивать на публичной арене свои взгляды и ценности, но права писать такие квази-исследовательские труды, которые должны признаваться за научные, просто не существует.

Сразу приходят на память известные слова И.П. Павлова, часто используемые как аргумент в дискуссиях о направлениях развития феномена, который в отечественных медиа получил название "диссергейт": "Изучите азы науки прежде, чем попытаться взойти на её вершины. Никогда не беритесь за последующее, не усвоив предыдущего. Никогда не пытайтесь прикрыть недостатки своих знаний хоть бы и самыми смелыми догадками и гипотезами. Как бы ни тешил ваш взор своими переливами этот мыльный пузырь – он неизбежно лопнет, и ничего кроме конфуза у вас не останется". Эта цитата вспоминается в связи с обсуждением вопроса о реформировании системы аттестации и функций Высшей аттестационной комиссии. Практика выявления липовых диссертаций и закрытия некомпетентных советов по защите докторских и кандидатских диссертаций заставляет и общество, и СМИ относиться с сомнением к возможным фальшивкам.

Волей или неволей такие рассуждения будут сопровождать защиту диссертации на соискание степени доктора экономических наук "Финансовая политика государства: методология оценки и повышения результативности", подготовленную бывшим министром финансов Республики Карелия Александром Колесовым. Защита должна состояться до конца года в Санкт-Петербургском государственном университете, а вчера, 25 ноября, прошло обсуждение диссертационного сочинения в Институте экономики Карельского научного центра РАН, являющемся ведущей организацией.

Все желающие могут составить представление об исследовании самостоятельно. Для этого достаточно загрузить текст. А еще можно съездить в Питер для личного присутствия на защите.

Стоит отметить, что в отношении докторских диссертаций VIP-исследователей из числа высокопоставленных чиновников и депутатов презумпция невиновности не действует. В научном сообществе все (иди хотя бы все, кому надо) прекрасно понимают, кто сам написал, а кто нет, где реально есть научные достижения, а где – унылая серость. Важным результатом борьбы с липовыми диссертациями, особенно по экономическим наукам, является сам факт, что проблему плагиата и фальшивок теперь обсуждают открыто. Без сомнений, знает о ней и диссертант А. Колесов.

На обсуждении в ИЭ КарНЦ РАН он предстал требовательным к себе и критическим к своему делу исследователем. "Хотел бы обсудить не только научные, но и жизненные итоги". На самом деле, довольно трудно сделать так, чтобы не получить замечания относительного того, что эта работа – гимн самому себе. Тем не менее, профессионалу, чтобы оценить качество и уровень диссертационной работы, достаточно "протестировать" ее с помощью определенных маркеров. Такими "маркерами" являются применяемая диссертантом методология, использованные источники и литература.

Сомневаться в том, что диссертационный совет Санкт-Петербургского госуниверситета с особой внимательностью отнесется к исследованию экс-министра финансов, особо не приходится. Сегодня же очевидно и то, что у Александра Колесова не было и нет мотива написать "научное исследование" по-быстрому, не было и нет и желания защищаться в непрофильном вузе, выбрав себе в оппоненты экономистов, чьи научные интересы находятся слишком далеко от рассматриваемой темы. Он готов к аргументированной научной дискуссии. И, скорее всего, защита диссертации завершится решением "полностью отвечает требованиям, содержащимся в Положении о присуждении учёных степеней, а ее автор заслуживает присуждения искомой ученой степени".

Олег Реут,
публицист