Прокуратура требует увольнения

Как уже писали «Вести Карелии», прокуратура Петрозаводска обратилась в городской суд с заявлением о расторжении трудового договора с советником и.о. ректора консерватории Антониной Камировой. Надзорное ведомство считает, что осужденная за покушение на дачу взятки теперь уже бывший проректор ВУЗа Камирова не имеет права работать в этом учреждении. Первое заседание суда запланировано на 29 января.

Но руководство консерватории, вероятно, имеет другие планы. Несколько дней назад состоялось заседание ученого совета консерватории, в повестку которого был включен вопрос об изменении структуры учреждения. Примечательно, что в плане работы ученого совета это заседание было намечено на 26 февраля, но его перенесли на январь.  Почему руководство  учреждения решило изменить сложившуюся традицию и после рождественских каникул в спешке собрать ученый совет на месяц с лишним раньше? Обо этом мы расскажем ниже, а пока напомним предысторию скандала с бывшим проректором по социально-экономическому развитию консерватории Антониной Камировой.

Советник – тоже управленческая должность

В сентябре прошлого года за покушение на дачу взятки суд приговорил ее к штрафу в размере трех миллионов рублей и лишил права «занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных, организационно-распорядительных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на три года».

По решению суда и.о. ректора консерватории Владимир Соловьев 4 декабря был вынужден освободить Камирову от прежней должности проректора. Однако в тот же день он назначил ее своим советником.

Как считают обратившиеся в нашу редакцию сотрудники консерватории, «согласно содержащемуся в едином квалификационном справочнике всех образовательных учреждений разъяснению, советник – это тоже управленческая, распорядительная должность, о которой говорится в решении суда». По их мнению, Камирова, по меньшей мере, в течение трех лет, вообще не имеет права работать в консерватории.

Наши собеседники ссылаются также на приказ Министерства культуры России за № 503 от 26 мая 2011 года, согласно которому консерватория занимается подготовкой специалистов со средним профессиональным (музыкальным) образованием. Проще говоря, в ее структуре имеется колледж, в котором учится много несовершеннолетних. В данном же случае согласно Трудовому кодексу и постановлению Верховного суда России за № 52 от 7 декабря 2012 года, не только в колледже, но и в самой консерватории лица с уголовной статьей не могут трудиться даже дворниками, не говоря уже о советниках.

Кто придумал «обрезанную» структуру консерватории?

Теперь вернемся к заседанию ученого совета. Вторым пунктом его повестки значился вопрос о внесении изменений в структуру консерватории.

- Еще 10-11 января ученый секретарь Елена Никулина разослала всем членам совета новый вариант этой структуры, в котором почему-то отсутствовал колледж, где сегодня обучаются 43 подростка, - сообщил нашему изданию один из членов ученого совета. – Как я понял, руководство консерватории, очевидно, хотело, чтобы эту, «обрезанную» структуру, одобрил ученый совет. А затем, ее, скорее всего, намеревались предоставить суду в надежде убедить судью в отсутствии при консерватории колледжа с несовершеннолетними учащимися. Если бы им это удалось, Камирова могла удержаться у нас на работе.

Наш собеседник поразился, по его словам, «глупости» тех, кто желал на бумаге «ликвидировать» колледж, который, как структурное подразделение консерватории, прописан в ее уставе, в лицензии и аккредитации учреждения. Кроме того, подчеркнул преподаватель, в судебном заседании будет участвовать представитель городской прокуратуры. Ему, как и судье, наверняка известно о наличии колледжа. На что же в таком случае надеялись в консерватории?

Как бы то ни было, многие члены ученого совета в преддверии заседания стали задавать вопросы, прежде всего, ученому секретарю Никулиной, и.о. ректора Соловьеву и советнику Камировой.

На вопрос, кто именно попросил Никулину разослать структуру консерватории без колледжа, ученый секретарь уклончиво отвечала: «Попросили». Ничего вразумительного не могли сказать по этому вопросу и Соловьев с Камировой.

В конечном итоге, очевидно убедившись, что операция с «ликвидацией» колледжа на ученом совете «не прокатит», буквально за 15 минут до начала заседания, Никулина раздала членам совета другой вариант структуры консерватории. И в нем колледж уже значился.

В результате добиться принятия ученым советом измененной структуры консерватории без колледжа, сторонникам Камировой не удалось. И сейчас они, по данным нашего издания, опасаясь проигрыша в суде, продолжают ломать голову в поисках выхода из затруднительного положения. Точку в этих интригах поставит суд.

Светлана ЛЫСЕНКО