«Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение судьи Арбитражного суда Карелии (судья И.Шалапаева) о взыскании с ВГТРК в пользу САНЫ+ 500 000 руб. в качестве репутационного вреда за сюжет об их деятельности», - написала на своей странице в Facebook юрист Елена Пальцева, представлявшая интересы ответчика.

Ответчиками по делу выступали федеральное ВГТРК и заемщик Евгений Куликов. Съемочная группа телеканала подготовила материал о деятельности фирмы, а Куликов разместил его в соцсети «Вконтакте».

В телевизионном материале сообщалось о том, что против компании «Сана+» подали иски 600 человек, которые считают, что их обманули при оформлении кредитных документов. Люди утверждали, что представители компании ввели их в заблуждение относительно условий договоров. Взятые в рассрочку квартиры фактически оказывались дороже в цене; люди не имели возможности платить крупные суммы и теряли жилье.

Рукводство компании «Сана+» посчитало, что телевизионный материал нанес компании удар по репутации и обратилось в Арбитражный суд Карелии. 

Как рассказала «Вестям Карелии» Елена Пальцева, в конце минувшего года иск компании был удовлетворен частично: суд постановил взыскать с ВГТРК 500 тысяч рублей, при этом не стал удовлетворять требования истца по отношению к Куликову.

Телекомпания не согласилась с указанным решением и подала апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию.

Сегодня Тринадцатый арбитражный суд отменил решение карельского судьи и отказал компании «Сана+» в ее требовании получить компенсацию с телевизионщиков.