Это следует из решения УФАС по вопросу, связанному с конфликтом между УКС и подрядной организацией «Гласстрой», которая занималась проектированием реконструкции музея.

В 2019 году с этой компанией был заключен контракт на подготовку проекта реконструкции Национального музея Карелии. Подрядчик выполнил только первый этап работ, а с остальными этапами возникла задержка. По этой причине в начале 2020 года УКС в одностороннем порядке расторгло контракт с «Гласстроем» и подало заявление в УФАС с предложением включить фирму в реестр недобросовестных поставщиков.

На заседании комиссии УФАС представитель «Гласстроя» пояснил, что в ходе проектирования получил предписание ФАУ «Главгосэкспертиза России» о необходимости поведения дополнительных мероприятий, связанных с обеспечением пожарной безопасности. Провести такие мероприятия было невозможно без содействия со стороны УКСа, но ведомство этого не сделало.

В итоге комиссия УФАС встала на сторону подрядчика.

«При имеющихся обстоятельствах, Комиссия Карельского УФАС России в данном случае не усматривает в действиях ООО «Гласстрой» признаков недобросовестного поведения, направленного на срыв исполнения контракта, их намеренному неисполнению.  Напротив, Комиссией Карельского УФАС России установлены факты ненадлежащего исполнения КУ РК «УКС РК» обязанности по осуществлению контроля за реализацией контракта», - говорится в решении антимонопольной службы.

Комиссия УФАС отказалась включать «Гласстрой» в реестр недобросовестных поставщиков, а действия УКСа расценила как нарушение закона о контрактной системе. Сейчас рассматривается вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ведомства.