Вывод министерства заключается в том, что все запреты отвечают конституционным целям по охране жизни граждан и приняты в пределах компетенции органов власти.

Об этом говорится в официальном заявлении ведомства.

Минюст ссылается на положение Конвенции о защите прав человека, которое предписывает для сохранения жизни людей поступать наиболее эффективным образом. То, что ограничения вводились именно для защиты здоровья, доказывается их временным характером и постепенным ослаблением.

Минюст также обратил внимание, что меры, введенные в Германии, США, Италии и Франции, сопоставимы с российскими или превышают их по уровню воздействия.

Ранее Верховный суд Карелии принял к рассмотрению иск с требованием признать незаконным действия главы Карелии Артура Парфенчикова, ограничившего передвижения граждан в период распространения коронавируса.

Авторами иска выступили юристы Анастасия Анушина и Мария Трубникова. Документ подписали более двадцати жителей республики. Ответчиком выступает глава республики Артур Парфенчиков.

Истцы заявляют, что губернатор, подготовивший распоряжение «О введении с 12.03.2020 года на территории Республики Карелия режима повышенной готовности» нарушил права граждан на свободу передвижения и труд, которые гарантированы Конституцией.

 «Административный Ответчик под видом ограничительных мероприятий режима повышенной готовности фактически ввел на территории Республики Карелия чрезвычайное положение (ЧП), запретил неопределенному кругу лиц, в том числе административным Соистцам, покидать места проживания (пребывания), чем лишил неопределенный круг лиц, в том числе Административных Соистцов, права на свободу передвижения и права на труд, гарантированных Конституцией Российской Федерации», - говорится в тексте иска.

Истцы указывают на то, что глава региона не наделен полномочиями по введению особого правового режима, допускающего отдельные ограничения прав и свобод граждан страны. Такие полномочия имеются у президента и только при введении чрезвычайного положения, отмечено в тексте документа.