Правоохранительные органы не собираются мириться со скандальным решением народных избранников 

Депутаты Кемского городского поселения на прошедшей очередной сессии 31 января решили не соглашаться с требованиями районной прокуратуры. Как сообщил «Вестям Карелии» прокурор Кемского района Александр Кытьков, его протест был отклонен большинством голосов, народные избранники посчитали требования «давлением со стороны надзорного ведомства». 

Напомним, в августе прошлого года депутаты горсовета приняли решение освободить организацию своего коллеги Александра Фофанова от арендной платы в размере 1,5 миллиона рублей: об этом сообщили общественники Кеми. На первый взгляд, история выглядит несколько запутанной. В 2011 году ООО «Теплосфера», чьим директором также являлся Фофанов, вывела из работы две электрокотельные по улице Гидростроителей и переключила пять жилых домов на потребление тепловой энергии на другую котельную, на что было потрачено около 3 миллионов рублей.

Однако в этом же году депутат заключил в Арбитражном суде Карелии мировое соглашение с главой поселения Игорем Пигалкиным на сумму в 1,5 миллиона рублей. По словам главы, речь шла о ремонтных работах по восстановлению теплоснабжения.

«На сетях произошла авария, которую необходимо было восстановить незамедлительно, - рассказал «Вестям Карелии» Пигалкин. – Однако законодательство обязывает администрацию объявлять конкурс, находить подрядчика, что занимает, как минимум, месяц. Ждать было невозможно. Поэтому повреждения были устранены, а деньги в размере 1,5 миллиона рублей перечислены позже. Отмечу, что вся работа была выполнена, проверена и принята, в том числе соответствующей комиссией депутатов поселения прежнего созыва, о чем свидетельствует акт приемки».

Наконец, в 2013 году Фофанов решил вернуть эти деньги. Как уточняют общественники, он сделал это «путем взаимозачета по договору аренды с городским поселением». Именно это и побудило депутатов полгода назад освободить «Теплосферу» от арендных платежей, что тотчас привлекло внимание надзорных органов.

Несмотря на то, что кемские законотворцы не согласились с выставленным протестом, прокуратура намерена продолжать борьбу. В пресс-центре ведомства подчеркнули, что решение депутатов не означает то, что «в истории можно поставить точку». Прокурор имеет право добиваться правды как путем внесения необходимых законотворческих инициатив, так и с помощью обращения в суд.

Дмитрий Ананьин