Непобедимый «Невский пассаж»

12:00, 15 Марта 2013

Прокуратура Петрозаводска не смогла защитить горожан от магазинной пристройки

Прокуратура Петрозаводска не смогла защитить горожан от магазинной пристройки

Законность ввода в эксплуатацию магазина на проспекте Александра Невского, 30, с которым третий год воюют жильцы пятиэтажки, не вызывает вопросов у Фемиды. 15 марта Петрозаводский городской суд постановил оставить без рассмотрения заявление прокурора карельской столицы о признании незаконным решения органа местного самоуправления. Напомним, разрешение на ввод в эксплуатацию данного объекта капитального строительства было выдано администрацией города еще в декабре 2012 года.

«Прокурор избрал несколько не тот способ защиты нарушенных прав граждан, - пояснила свое решение судья Ирина Гадючко. - Признание незаконным выдачи разрешения на введение в эксплуатацию объекта ни коим образом не восстановит нарушенное право граждан на строительство этого объекта. Все граждане, проживающие в этом доме, в праве обратиться в суд с иском о защите своих интересов».

Жители многострадальной пятиэтажки, выслушав определение суда, только вздыхали. Они до сих пор пытаются доказать в судах разных инстанций, что магазинная пристройка была возведена без их согласия, но пока проигрывают по всем фронтам. Они, как прокурор города, подавший последнее заявление в судебную инстанцию, опираются на решение Петрозаводского городского суда 2010 года. «Выводы, сделанные первой и апелляционной инстанциями в своих решениях от 4 сентября и 7 декабря 2012 года (проигранные горожанами суды – прим. vesti.karelia.ru), никаким образом не свидетельствуют о законности возведенной пристройки», - считают в прокуратуре.

«Мы никак не можем доказать, что наши права были ущемлены, - сказал vesti.karelia.ru житель дома №30 по Невскому Михаил Гошкиев. – Но мы продолжим действовать в рамках закона. Брать лом в руки и бить стекла в магазине не собираемся. Будем проводить митинг. Если к нам не прислушаются, объявим голодовку. Пять человек уже дали согласие на эту акцию».

Скоро жителям по ул Г.Титова, дом 2,(у меня друг там живёт), придётся держать "оборону", поскольку в живопырном дворике, кто-то выкупил старое здание котельной и "оттяпал", по слухам, шесть метров этого малюсенького двора, где и находится это полуразвалившееся здание, на фундаменте которого, планируют построить офис?!!?? Дурдом крепчает с каждым днём! Кстати, в этом же доме арендует весь нижний этаж "органы"( прокуратура), они же держат свои машины в этом дворе, интересно, когда начнётся стройка, во что превратится сам двор(где и так не повернуться)? пока ответа нет, жильцы толком не знают даже( мы не в Америке), информация скудная, по понятным причинам! Держитесь друзья!!!

Елена

2013-03-17 16:33:00

А когда шло строительство, почему жильцы молчали?

Александр Лукин

2013-03-17 12:39:00

Михаил Гошкиев опытнейший юрист, бывший прокурором и судьёй и председателем «комитета по законности и правопорядку» в ЗС РК, и я не поверю в то, что иск подан не по тем основаниям и что суд не имел возможности вынести законное решение. По моему мнению, это у нас такие «мудрые для себя» судьи, выносящие такие ГАДГИЕ решения! А в результате? Авторитет суда в глазах жильцов целого дома, думаю теперь и всей республики, «ниже плинтуса», вот уж действительно судьёй вынесено эзоповское решение, и как говорят у юристов: «пусть рушится мир, но торжествует закон». Однако закон ли? И что в результате? Это правосудие? – Нет, по моему мнению, это БЕЗЗАКОНИЕ! К сожалению, мне представляется, что теперь по отношению к нашему Карельскому суду вполне подходит новый юридический постулат: «путь рушатся надежды граждан на справедливость и торжествует беззаконие».

Ушастик

2013-03-17 11:54:00

"Страна не пуганных идиотов", уж когда сказано( фильм "Гений"),а актуально как никогда!

нави

2013-03-16 13:42:00

Жаль ,что в Прокуратуре пишут бумаги, которые даже к рассмотрению не принимаются....... можно последовательно- отменить разрешение на ввод (оно незаконно если нет прав на землю,если не соответствует проекту,если не пройдена экспертиза (это реконструкция),если не выполнены технические условия,нет подписанных справок соответствия. Далее потребовать восстановить доступ к сетям здания(собственность жителей- тсж) -которые нарушили или перенесли : сопутствующий дренаж,электрические сети,наружное освещение, канализация+благоустройство.затем отменить право собственности или оспорить и оформить здание на тсж и строителей(всё таки жильцы пожертвовали участок а строители строй материалы) и спокойно получать доход. А то судя по всему жильцы ждут чтоб их спросили надо или нет строить.Надо однозначно, иначе не построили бы.Кто то в окошко со смотрит, а кто то бизнес развивает.А магазин нормальный замечаний нет .......