Прокуратура Петрозаводска считает введение в эксплуатацию «Невского пассажа» незаконным

«Магазинная» пристройка к дому №30 по проспекту Александра Невского, с которой третий год воюют петрозаводчане - вне закона. Прокуратура карельской столицы, проведя проверку по коллективному обращению жителей многострадальной пятиэтажки, установила, что разрешение на ввод данного объекта капитального строительства в эксплуатацию является незаконным.  К такому выводу пришли в надзорном органе, ссылаясь на решения судебных инстанций.  Петрозаводский городской суд еще в 2010 году установил, что пристройка была возведена незаконно. И это решение не было отменено, не смотря на то, что два года спустя жильцы дома №30 по Невскому проиграли суды владельцам магазина «Невский пассаж». Братья Цмугуновы доказали с помощью экспертизы, которая до сих пор вызывает у многих горожан сомнение, что в случае сноса магазина обрушится дом. «Выводы, сделанные первой и апелляционной инстанциями в своих решениях от 04.09.2012 и 07.12.2012, никаким образом не свидетельствуют о законности возведенной пристройки», - считают в прокуратуре.

Председатель комитета управления муниципальным имуществом и землепользования администрации Петрозаводска Евгений Фрейдин, выдавший разрешение на ввод  пристройки на Невского, 30 в эксплуатацию 12 декабря прошлого года, считает, что мэрия все сделала по закону. «Нам был представлен полный пакет документов, – сказал vesti.karelia.ru Фрейдин. – Суд предприниматели накануне выиграли. Если бы я не выдал разрешение, прокуратура бы первой указала мне на ошибку. Считаю, что мы правы на 100 процентов».

Кто же прав на самом деле, решит суд. Прокурор города обратился в судебную инстанцию с заявлением об обязании администрации столицы Карелии отменить свое разрешение. Иск прокурора уже принят к рассмотрению. Надзорный орган подал в суд и на председателя комитета управления муниципальным имуществом и землепользования петрозаводской мэрии. 13 февраля против Евгения Фрейлина возбуждено производство об административном правонарушении по статье 17.7 КоАП РФ. «Заместитель главы администрации города подписал указанное разрешение вопреки ранее объявленному ему прокуратурой предостережению о недопустимости нарушения закона, за умышленное невыполнение законных требований прокурора», - объяснили свое действие в прокуратуре.