Петрозаводский суд признал, что депутата Степанова незаконно лишили права выступать.

13 сентября в Петрозаводском городском суде был рассмотрен необычный для Карелии иск, который подал депутат ЗС РК Александр Степанов. В качестве ответчика выступило Законодательное Собрание РК, которое, по утверждению Степанова, грубо нарушило его права, лишив возможности выступать в течение пяти заседаний. Суд встал на сторону депутата-коммуниста, хотя судья Кирилл Мамонов отметил, что общепринятые нормы этики Степанов все же нарушил.  
В своем блоге Степанов позволил ряд резких, переходящих за рамки приличия высказываний в адрес своего коллеги – Вячеслава Романова. Возникший конфликт связан со спором вокруг олонецкого завода «Энергетик», который принадлежал возглавляемой Романовым общественной организации «Союз инвалидов». Романов убежден, что завод был захвачен рейдерами. В этой истории оказался замешан брат Александра Степанова – Геннадий Степанов, глава Олонецкого поселения. Ему было предъявлено обвинение за превышение должностных  полномочий, а дело в ближайшее время должно быть направлено в суд.

Учитывая, действительно, грубую лексику, когда Степанов назвал коллегу уродом, 15 июля карельский парламент лишил его права выступать на пяти ближайших заседания ЗС РК с формулировкой «за грубое нарушение общепринятых норм этики и морали». Александр Степанов подал иск в суд, настаивая, что права выступать его лишили незаконно. К тому же он требовал обязать ЗС РК опубликовать решение суда в случае, если оно будет в его пользу.

Александр Степанов не скрывал, что позволил себе, действительно, резкие выражения в адрес коллеги. Но он не уверен, что тем самым нарушил нормы этики, так как в данной ситуации считает свои оценки «адекватными». Свой конфликт с Романовым он оценил как межличностный и убежден, что парламент не вправе был решать, насколько этичным является его поведение. Но самым серьезным аргументом стало то, что карельский закон о депутатской этике, где прописана обязанность депутата быть эталоном нравственности и на людях, и в быту, не устанавливает никакой ответственности, когда депутат забывает об общепринятых нормах. Теоретически, наказание за некрасивое поведение должно было быть определено в регламенте, но там оно тоже отсутствует.

Представители ЗС РК настаивали на том, что в реальности сложно установить наказание за непарламентское поведение. Но суд не согласился с доводами, что меру дисциплинарного взыскания можно определять произвольно, на заседании ЗС РК. Другими словами, в момент своего некорректного поведения Степанов не мог знать, чем это ему грозит, так как наказание за свое плохое поведение народные избранники установить забыли. Именно на этом юридическом моменте и основывается решение Петрозаводского городского суда, который удовлетворил иск частично, признав неправомерным лишения депутата права выступать. При этом в требовании опубликовать судебное решение Степанову было отказано. Представители ЗС РК намерены оспорить решение в Верховном суде РК.

Воспользовавшись правом реплики, Александр Степанов сказал замечательную фразу: «Законодательное Собрание не является собранием лучших представителей». Сложно сказать, кого конкретно он имел в виду, но, не исключено, что многие избиратели с ним согласятся. А по поводу «крепких» выражений россиян сложно удивить. Тем более словом «урод», которое постепенно входит и в президентский лексикон. Мы уже молчим о ставшем крылатым «мочить в сортире».