Петрозаводский городской суд обязал Музыкальный театр позаботиться об инвалидах.

28 июля в Петрозаводском городском суде было вынесено беспрецедентное по своему значению решение, обязывающее руководство Музтеатра обеспечить беспрепятственный доступ людям с ограниченными возможностями на первый этаж театра, в зрительный зал, туалеты, а также обозначить стоянку, где могли бы парковаться автомобили инвалидов. Для того чтобы исполнить решение суда, театру отвели полгода.

Подать иск в суд петрозаводских инвалидов заставило отчаяние. После проведенной реконструкции театра, на которую было истрачено более 300 миллионов бюджетных рублей, выяснилось, что здание по-прежнему остается для людей с ограниченными возможностями неприступной крепостью. Граждане стали искать правду в различных республиканских министерствах, но там они встретили откровенное безразличие. Исковое заявление было подано от имени Ядвиги Макаровны Пустоход, инвалида первой группы, передвигающейся на коляске. Именно она потребовала обеспечить доступ в театр для людей с ограниченными возможностями. В качестве ответчиков инвалиды пытались привлечь не только дирекцию Музтеатра, но и карельское правительство, а также Министерство природных ресурсов РК. Представители власти свою ответственность признать наотрез отказались. Суд согласился с этой позицией, определив единственным ответчиком по делу дирекцию Музтеатра. Но все же иск был удовлетворен. Судья петрозаводского городского суда вынесла решение в пользу Ядвиги Пустоход, обязав дирекцию театра устранить нарушения законодательства и сделать театр доступным для людей с ограниченными возможностями.

«Мы очень рады. Это большая победа», - сказала присутствовавшая на суде Татьяна Васильева, член Ассоциации общественных организаций инвалидов Карелии. Правда, она опасается, что исполнение судебного решения может затянуться из-за вопросов финансирования. Ведь оплатить дополнительные ремонтные работы в любом случае придется из республиканской казны. А раз карельское правительство не признано надлежащим ответчиком по делу, оно всегда может сослаться на дефицит денег. И привлечь кого-то к ответственности за неисполнение решения суда будет крайне сложно.