Подсудимые пытались не понять вердикт суда.

«Мы будем обжаловать, без всякого сомнения, – сообщил Vesti.karelia.ru дядя подсудимого Герихана Магомадова Хамзат Магомадов. - В 2006 году  в Карелии была проведена настоящая этническая чистка, звучали националистические лозунги, и нас преследовали по национальному признаку. Чеченцы не имеют никакого отношения к тому, что произошло у «Чайки», и только к нашим парням применили статью «хулиганство», только за то, что они защищали свою жизнь».

Столь же решительно настроен и отец Ислама Магомадова, Саид-Эмин: «Это было ожидаемое решение, но мы готовы пройти все судебные стадии. Мы будем обжаловать приговр сначала в Верховном суде России, в его президиуме и наконец, отправимся в Страстбург в суд по правам человека. Мы будем добиваться справедливости».
Напомним, сегодня, 1 апреля, Верховный суд Карелии вынес приговор по делу о массовой драке у ресторана «Чайка» в августе 2006 года. Исламу Магомадову, признанному виновным в убийстве двух человек и покушении на убийство еще двоих, суд дал 22 года заключения. Остальным подсудимым, виновным в хулиганских действиях, совершенных по предварительному сговору и группой лиц, назначено от 3 до 10 лет лишения свободы.

Остались недовольны решением суда и потерпевшие по делу. Маргарита Слезова, мать погибшего Григория Слезова, заявила, что Асланбек Баканаев не дал ее сыну ни капельки возможности выжить, а выйдет уже через два года. (имеется ввиду, что через пару лет Баканаев как раз сможет подать прошение об условно-досрочном освобождении).
Государственный обвинитель Екатерина Хомякова сказала, что пока не готова определенно сказать, будет ли писать кассационную жалобу сторона обвинения. «Надо подумать», – таков был ее комментарий.

Как заявил судья Александр Зайцев, судом так же  вынесено частное постановление в адрес руководства Следственного комитета при прокуратуре РФ. В нем суд изложит все «уголовно-процессуальные нарушения, допущенные в ходе расследования данного дела, в частности с осуществлением перевода, по факту невыявления некоторых причинителей вреда, по факту наличия не установленных подписей в нескольких документах и по ряду других обстоятельств».

Соответствующее представление будет направлено также в адрес адвокатской палаты, для того чтобы были изучены и выявлены факты влияния в ходе процесса на участвовавших в деле переводчиков.
Языковому вопросу, поднимавшемуся в ходе суда неоднократно, суд так же дал оценку, назвав решение следствия о предоставлении подсудимым переводчика «принятым без изучения всех обстоятельств по делу».

В ответ на это практически все осужденные продемонстрировали полное непонимание русского языка, говорили, в основном, через переводчика и заявили, что приговор им не понятен, так как они по-прежнему не знают, в чем именно их обвиняют. Для Ислама Магомадова приговор был повторен судьей несколько раз, прежде чем тот признал, что полученный срок понятен, так же как и сроки обжалования приговора.