В Петрозаводском городском суде начался уголовный процесс над экс-депутатом Петросовета.

Шилик, в прошлом председатель комиссии Петросовета по законности и правопорядку, хозяин автомобильной компании «Палома-Авто» и ряда других коммерческих предприятий, обвиняется в покушении на похищение человека и в покушении на мошенничество в особо крупном размере. 42-летниего бизнесмена и экс-политика Владимира Ильича поздним вечером 22 марта 2007 года задержали сотрудники карельского управления ФСБ и республиканской прокуратуры. Взяли Шилика с поличным, в момент получения им через посредника 2,5 миллиона рублей от бывшего генерального директора фирмы «Палома-Авто» Елены Сасиной. По версии следствия, сфальсифицировав финансовые документы, Владимир Шилик мошенническим путем пытался заставить женщину заплатить в общей сложности почти 5 миллионов рублей, которые она якобы похитила, работая в его фирме. Шилик требовал, чтобы она продала свою квартиру и вырученные деньги отдала ему. В противном случае он угрожал ей большими неприятностями и даже заказал ее похищение.

На суде пойдет речь не только об этих фактах, но и о долге Шилика в миллион долларов. Деньги, судя по материалам следствия, еще в 2003 году Шилик занял у питерского предпринимателя, когда баллотировался в депутаты Государственной Думы. Увидев в зале судебного заседания журналистов, Владимир Шилик, пока не подошла судья Наталья Маненок, откровенно позировал прессе. «Я – не виновен, и это докажу», - во всеуслышание заявил подсудимый Шилик, демонстрируя из-за решетки почему-то не уголовный, а гражданский кодекс Российской Федерации.
Когда же начался суд, он, однако, заявил, что возражает против теле-и фотосъемок. Судя по принесенной им папке с документами и шариковой ручке, Владимир Шилик, похоже, и впрямь настроен решительно. Более того, когда выяснилось, что его адвокат занят на «чеченском» процессе, Шилик заявил, что будет «защищать себя сам, а адвокат подойдет позже». Однако суд, во избежание возможных претензий со стороны подсудимого в процессуальных нарушениях, решил, что присутствие адвоката обязательно и перенес заседание.