Как примитивизация власти оборачивается против ее представителей

"Эта власть – такое дно". Крайне редко встретишь подобное наблюдение. Все – на поверхности. Все – эксперты в политической теории. Притом практикующие. Разбирающиеся в многоцветных тонкостях властвования, представляя его в нехитрых черно-белых суждениях. Хотя именно современная политтеория подталкивает нас обоснованно полагать, что политикуму присуща сложность. Из локального мирка, в котором все друг друга знают, мы входим в пространство обезличенных и стремительно ускоряющихся отношений с потенциально бесконечным числом лиц. Возрастает мера сложности законов и правил, регулирующих эти отношения. Меняются сами принципы регулирования. Дифференцируются основания взаимоотношений. Правила игры на рынке (в т.ч. политических идей) не зависят от политических процессов и наоборот.

В последнее время в Карелии с дифференциацией было непросто. На ключевую позицию претендовала республиканская исполнительная власть. Это позволяло и, к сожалению, позволяет бороться со сложностью одним способом – подчинением разных сторон взаимодействия воле одной из них. "Упрощение при этом достигается посредством делегирования всех решений обладателю власти". Одному лицу принять решение проще, чем согласовывать разнообразные и противоречивые интересы всех участников. Экспансия политической власти позволяет упростить отношения. Примитивизировать настолько, что это будет уже полная архаика.

Региональная специфика проявляется в технике, которая используется обладателями власти для навязывания своей воли окружающим. Власть реализуется при помощи силы, угроз, манипуляций и легитимации через позицию абстрактного большинства. Казалось бы, последнее требует, чтобы поведение обладателя власти соответствовало зафиксированным в законе нормам, а не зависело от капризов, как при самовластии. Но на практике такая "легитимная" власть предполагает выражение людьми согласия лишь на подчинение.

Примитивизация и архаизация власти по-карельски – это движение от более совершенных техник властвования и управления к самым незамысловатым. Наиболее наглядно это проявляется в состоянии республиканской экономики. Достижение сочетания интересов осталось в истории. Оно было возможно при условии последовательного роста, когда количество тех, кто хочет войти на рынок, значительно превышало число желающих выйти. Но если вокруг рынка возвести административные барьеры, то появляется возможность допускать только оплативших "входной билет". Этим и занималась исполнительная власть в последние годы. Оплата "билета" реализовалась через согласие бизнеса потратить часть прибыли в интересах отдельных представителей этой самой власти. Более того, власть стремилась сделать так, чтобы всем цена "входного билета" стала известной. Чтобы все знали, на что идут или от чего отказываются.

Но волшебная формула совершенно не работает, когда образуется очередь не на вход, а на выход с рынка. В условиях рецессии и кризиса. Как бы вдруг выясняется, что у власти средств на значительную антикризисную поддержку бизнеса и населения просто нет. – Получается, что, используя силу, угрозы и манипуляции, власть становится весомой, грубой и зримой. Но это таит для ее обладателей существенную опасность. Власть предстаёт в своём истинном обличии с риском быть воспринятой в качестве несправедливой, некомпетентной и недееспособной. Увидев такое, даже привыкшие к подчинению граждане могут именно на счет ее представителей начать списывать практически все свои беды. И это будет такое дно …