За ДТП на встречной полосе Петрозаводский суд взыскал с Петеляевой более 600 тысяч рублей.

14 апреля в программе «Дежурная часть» на канале «Россия-1» был показан подготовленный мурманскими журналистами сюжет о ДТП с участием Марины Петеляевой – дочери лидера карельских эсеров Ирины Петеляевой. В сюжете шла речь о дорожном происшествии, случившемся в январе прошлого года в Олонецком районе. В тот день около 11 часов 10 минут в районе 268 километра автодороги «Кола» столкнулись две иномарки. Находившийся за рулем «БМВ Х5» житель Мурманска Сергей Малов вместе со своей супругой возвращался домой из Санкт-Петербурга, а петрозаводчанка Марина Петеляева на «Тойоте-Королле», напротив, ехала в город на Неве. В какой-то момент «Тойота», которой Марина Петеляева управляла по доверенности, поскольку машина принадлежит ее матери, вылетела на полосу встречного движения, где столкнулась с «БМВ». Все участники ДТП, слава богу, остались живы и здоровы, за исключением Петеляевой, получившей небольшие травмы. А вот от автомобиля жителя Мурманска осталась буквально груда металлолома.

Оформлявший ДТП инспектор по розыску отделения ГИБДД Олонецкого РОВД капитан Виталий Павлов вынес определение о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Марины Петеляевой. При этом инспектор указал на несоблюдение ею пункта 10.1. ПДД РФ. Последний, в частности, требует от водителя учитывать «интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия», причем «скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства…».

Это определение Марина Петеляева обжаловала, и оно было отменено начальником олонецкой Госавтоинспекции, майором Иваном Куттуевым. Поскольку, разъяснил журналисту «МК» в Карелии» замначальника УГИБДД республики Евгений Путилин, «определение было вынесено Павловым без учета имеющейся судебной практики по аналогичным ДТП». Кроме того, подчеркнул подполковник Путилин, «административная ответственность за несоблюдение требований пункта 10.1. ПДД не предусмотрена, и потому какого-либо производства по таким делам быть не может».

Тогда же, в январе, Сергей Малов обратился в страховую компанию «Энергогарант», оформившую полис ОСАГО хозяйке «Тойоты-Короллы», с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Получив отказ, он обратился в суд с просьбой «взыскать с ОАО «САК «Энергогарант» страховое возмещение в размере 120 тысяч рублей, с непосредственного причинителя вреда Петеляевой М.А. – 641 501 рубль 06 копеек», а также расходы по уплате госпошлины.

17 марта судья Петрозаводского городского суда Светлана Гельфенштейн рассмотрела гражданское дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Как говорится в решении суда, «в ходе судебного разбирательства нашла подтверждение вина Петеляевой М.А. в дорожно-транспортном происшествии». Она, отмечается в решении, «не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения», где совершила столкновение с автомашиной «БМВ».

Удовлетворив иск мурманчанина, суд решил взыскать в его пользу с «Энергогаранта» страховое возмещение в размере 120 тысяч рублей и возврат 3600 рублей госпошлины. С Марины Петеляевой – 648 тысяч 716 рублей 7 копеек, включая уплаченную жителем Мурманска госпошлину, а также средства на эвакуацию автомобиля с места ДТП и расходы по оплате услуг эксперта-оценщика.

Сама Марина Петеляева в судебном заседании 17 марта не присутствовала. На предыдущем же заседании свою вину в ДТП не признала. Решение суда не вступило в законную силу и уже обжаловано Мариной Петеляевой в Верховном суде Карелии.