Может ли банк обмануть клиента?

Взятые кредиты нередко оборачиваются для граждан неприятными последствиями. Печальных историй можно рассказать много. Но истории, подобной той, в которую попал петрозаводчанин Леонид Кислов (имя и фамилия изменены. – Ред.), мы еще не слышали.  Она не укладывается ни в одну из привычных схем. И пока не ясно: укладывается ли она в рамки закона?

Банковский кредит под особую машину

Все началось с того, что Леониду Кислову предложили выгодную работу, связанную с грузоперевозками. Но, чтобы заработать, нужно было вложиться –  приобрести грузовой тягач. Ему посоветовали обратиться в «Русславбанк». Мол, там деньги выдают на подобные цели без особых проблем.

Наш герой собрал необходимые справки, но уже на следующий день ему позвонили из банка и сказали, что в кредите отказано.
– Прошел, наверное, месяц, когда из банка позвонили сами, – рассказывает Леонид, –  звонила заместитель управляющего банком, попросила подъехать, сказала, что есть разговор.

Как оказалось, банк готов пойти навстречу клиенту и предоставить деньги, но только под ту машину, которую они сами предложат. Леонид подумал и согласился. Грузовик оказался вполне приличным, а хозяин (частное лицо) – сговорчивым. Банк, продавец и покупатель принялись оформлять документы. Сначала был заключен договор купли-продажи, потом документы на кредит.

780 тысяч Леонид Кислов отдал продавцу сразу, оставшиеся деньги – 1 миллион 820 тысяч рублей –  банк дал в кредит и перевел со счета Леонида на счет владельца тягача.

Вот тогда-то и выяснились причины столь откровенной заинтересованности представителей банка  в продаже именно этой машины. Оказалось, что тягач был взят своим предыдущим хозяином в кредит в «Русславбанке». Потом что-то не заладилось, выплачивать деньги заемщик не смог. Пришлось расстаться с машиной и подыскивать ей нового покупателя. Деньги, заплаченные Леонидом Кисловым за тягач, в итоге должны были вернуться банку, что и произошло.
Вроде бы ничего особенного в этой ситуации нет.  Но, как выяснилось, были нюансы.

Все решают нюансы

В тот же день, когда были оформлены документы, Леонид понял, что машину на руки не получит.  Оказалось, что она… не снята с учета в ГАИ. Банк не отдавал первому хозяину ПТС. Не стал он торопиться передавать документ и Кислову, потребовав для начала оформить необходимые страховки.

– Начальник службы безопасности банка заверил меня, что мы приедем в ГАИ и все быстренько сделаем, – рассказывает Леонид. – Но не тут-то было. В ГАИ мы узнали, что тягач… арестован по требованию налоговой инспекции. Оказалось, что  за него не был уплачен транспортный налог в общей сумме примерно 80 тысяч рублей.
В ответ на законные претензии первый хозяин лишь развел руками. Если верить документам, на момент оформления сделки купли-продажи арест еще не был наложен. Но как о таком решении налоговой инспекции мог не знать «Русславбанк»? Ведь наложение ареста – дело не одного дня. Между тем в банке удивлялись: почему счастливый владелец тягача так долго не оформляет транспорт?

На все попытки расторгнуть договор купли-продажи и все вернуть на исходные позиции банк отвечал: разбирайтесь с хозяином тягача сами. И главное – не забывайте выплачивать кредит. ПТС Леониду так и не отдали.
– Когда я понял, что меня  просто обманули, я начал стучаться во всевозможные инстанции, – рассказывает наш герой.
Он написал заявление в милицию, обращался в прокуратуру. По его обращению  УБЭП МВД провел проверку. В возбуждении уголовного дела было отказано за «отсутствием состава преступления». Прокуратура вернула материал на дополнительную проверку, и на этом все. Никаких сообщений от правоохранительных органов Кислов больше не получал…

Странно, знаете ли…

Зато получил сообщение от «Русславбанка». Как только было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, мужчине немедленно прислали два письма: желаем расторгнуть с вами договор и получить всю сумму обратно.

Комиссия Национального банка, куда обратился Леонид, ответила, что по Гражданскому кодексу «Русславбанк» прав и клиент должен разбираться с хозяином тягача самостоятельно.

После двух банковских писем мужчина получил  исковое заявление. Теперь с ним как со злостным неплательщиком банк собрался судиться, требуя вернуть деньги или отдать тягач.
– Я пришел в суд на первое заседание и попросил отложить слушание, так как правоохранительные органы на тот момент вели проверку, –  рассказывает собеседник. –  Но судья сказала, что это не причина: мол, уголовное дело (если будет возбуждено) и гражданское – разные вещи. В итоге заседание все-таки отложили на месяц, после того, как я заявил, что намерен подать встречный иск.

Между тем к мужчине домой уже приходили судебные приставы. И даже строгим исполнителям закона бросились в глаза несуразности ситуации. Банк требует забрать у клиента машину, а машины у клиента нет, она до сих пор оформлена на другого человека.

Точка в этой истории далеко не поставлена, и сейчас известно только одно: машина продолжает находиться под арестом, Леонид Кислов должен за нее банку уже один миллион 900 тысяч –  проценты, пени, время идет, денежки капают…  

Роман АННИНСКИЙ.