«За» и «против» приватизации «Кареллеспрома».

Возможная приватизация республиканским правительством контрольного пакета (50,4 процента) акций ПАО «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром», которая в 2015 году отметила полувековой юбилей вызвала неоднозначные оценки в Карелии. Противники продажи считают, что такое знаковое предприятие республики ни в коем случае нельзя отдавать в частные руки. По их мнению, это может привести к потере управляемости лесным комплексом Карелии со стороны государства. Другие, напротив, ничего страшного в продаже «Кареллеспрома» не видят и полагают, что если это будет сделано с максимальной выгодой для республики, то ничего плохого не произойдет.

 «Вести Карелии» попытались разобраться в многочисленных хитросплетениях и интригах вокруг дальнейшей судьбы «Кареллеспрома».

Борьба за кресло гендиректора. Кто выиграл?

Как мы уже сообщали, 22 марта совет директоров «Кареллеспрома» назначил временно исполняющим обязанности его генерального директора подполковника милиции в отставке, 54-летнего Павла Дегтярева. С 2003 года он занимается, в том числе, лесным бизнесом и, говорят, довольно грамотно. Знающие Дегтярева люди характеризуют его как «эффективного менеджера, умеющего добиваться поставленной цели». Предполагается, что намеченное на 27 апреля внеочередное общее собрание акционеров «Кареллеспрома» очевидно утвердит Дегтярева гендиректором компании, государственный пакет акций которой Александр Худилайнен в прошлом году хотел выставить на торги. Однако на заседании Законодательного Собрания республики 10 ноября приватизация этого ключевого предприятия лесопромышленного комплекса Карелии была перенесена на 2017 год.

Любопытно, что за скорейшую продажу «Кареллеспрома» активно выступал бывший тогда министром экономического развития РК Олег Арминен.

Он неоднократно подчеркивал, что поскольку предприятие находится на пике своей цены, то задача правительства как можно выгоднее продать такую госсобственность для пополнения республиканского бюджета, в том числе, реализации социальных программ. В противном случае, по мнению Арминена, издержки предприятия будут расти, доходность падать, соответственно, уменьшится и цена самого «Кареллеспрома». Пытаясь убедить общественность в необходимости его быстрейшей продажи, Арминен привел пример с Кондопожским ЦБК, акции которого правительство Нелидова неудачно пыталось продать еще в 2011 году.

- Сегодня это предприятие в стадии банкротства, и его акции не стоят вообще ничего, - сказал депутатам Заксобрания Арминен.

Почему экс-министр активно ратовал за продажу регулятора лесных ресурсов – «Кареллеспрома», стало понятно немногим позднее. А именно, 1 февраля, когда Совет директоров холдинга приостановил полномочия его генерального директора Николая Раскатова, возглавившего компанию в марте 2013 года. И тогда же временно исполняющим обязанности ее гендиректора по предложению тогдашнего руководителя «Сегежа групп» был назначен… Олег Арминен, ради этой хлебной должности оставивший явно не столь выгодное министерское кресло.

По какой же причине был отстранен от должности «красный директор» Николай Раскатов (так называют его многие «лесные» бизнесмены республики), который, по их мнению, вытащил «Кареллеспром» из громадных долгов и убытков?

Произошло это по инициативе второго крупного собственника холдинга – компании «Сегежа групп», владеющей 47-ю процентами его акций. А также при несомненном участии представителей правительства Худилайнена, который спустя две недели после решения Совета директоров об отстранении Раскатова и назначении Арминена, 15 февраля был отправлен в отставку, и ВРИО главы Карелии назначили Артура Парфенчикова.

Как мы ранее сообщали, основным претендентом на покупку госпакета акций «Кареллеспрома» многие называют как раз компанию «Сегежа групп», крайне заинтересованную в расширении своей сырьевой базы. Поскольку Николай Раскатов выступал против такой продажи, логично предположить, что по этой причине его решили заменить на Олега Арминена, ранее являвшегося одним из руководителей Сегежского комбината и, судя по отзывам, профессионала своего дела. Потому можно, пожалуй, согласиться с услышанным нами мнением немалого числа специалистов лесной отрасли республики, что, как выразился один из них, Арминен был «внедрен» в «Кареллеспром», чтобы подготовить наиболее благоприятные для «Сегежа групп» условия его покупки. Говоря проще, чтобы приобрести его как можно дешевле. Не исключено, что интересы «Сегежи групп» в правительстве Худилайнена мог лоббировать и замглавы Александр Пшеницын, прежде работавший в этой компании, а ранее являвшийся первым заместителем начальника республиканского УФСБ. Можно предположить, что молниеносная реакция нового руководства Карелии, как в шахматной игре, сделавшего неожиданный ход атакующим конем в виде назначения Павла Дегтярева ВРИО гендиректора «Кареллеспрома», по меньшей мере, приостановила его продажу. Либо и вовсе поставила на ней жирный крест, во всяком случае, на ближайшую перспективу.

В данной связи озвучим заслуживающую внимания информацию.

Поговаривают, что в свое время Александр Худилайнен поставил компании «Сегежа групп» негласное условие продажи ей «Кареллеспрома». Якобы вначале она должна была приобрести Кондопожский комбинат, экономические перспективы которого при отсутствии крупного инвестора, мягко говоря, оптимизма не вызывают. И если Худилайнену удалось достичь такой договоренности с компанией «Сегежа групп», то в этом случае, считают многие «лесные» специалисты, продажа «Кареллеспрома» возможно была бы оправдана. Ведь если, по нашим данным, погрязший, прежде всего, в банковских кредитах и других долгах Кондопожский комбинат, с учетом снижения спроса на газетную бумагу, без вложения огромных средств хотя бы на частичное перепрофилирование его производства, и вовсе ляжет на бок, как тогда быть с дальнейшей судьбой самого города? А также с насущной проблемой выживания его жителей, для которых работа на градообразующем предприятии – спасение от массовой безработицы. И если бы, повторим, компания «Сегежа групп» купила и в последующем твердо поставила бы на ноги Кондопожский комбинат, тогда «Кареллеспромом», возможно, и стоило пожертвовать.

По другой версии, решиться на продажу «Кареллеспрома» Худилайнена, говоря словами озвучившего ее нашего источника, «наклонила» Москва по просьбе компании «Сегежа групп». Последняя входит в мощную корпорацию «АФК-Система», которая осенью 2014 года приобрела одно из крупнейших предприятий республики – Сегежский ЦБК. В его модернизацию «Сегежа-групп» в течение 2016-2018 годов должна вложить порядка 22 миллиардов рублей! О реализации такого соглашения, подписанного год назад на 20-м международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге, шла речь и на встрече Артура Парфенчикова  с президентом «АФК-Системы» Владимиром Евтушенковым  на аналогичном форуме в Сочи в минувшем феврале. На ней Евтушенков подтвердил свои намерения продолжить выполнение прежних договоренностей по Сегежскому комбинату. Потому, сделал вывод наш собеседник, с учетом столь масштабной инвестиционной деятельности в Карелии компании «Сегежа групп», о покупке ею в «довесок» к лакомому «Кареллеспрому» еще и находящегося в завершающей стадии банкротства Кондопожского комбината, Худилайнен мог и не договариваться.

Однако подтверждения ни одной из этих версий у нас нет. Сам же экс-губернатор недавно и вовсе отказался отвечать на какие-либо вопросы нашего журналиста, в том числе касающиеся его участия в предполагаемой продаже «Кареллеспрома».

Публично и, возможно, разумно, не пожелал прояснить эту деликатную ситуацию после общего собрания акционеров «Кареллеспрома», 10 марта не поддержавших назначение на должность его гендиректора Олега Арминена (тогда в директорское кресло возвратился Николай Раскатов) и новый президент компании «Сегежа групп» Камиль Закиров. Даже спустя четыре дня после такого, крайне неприятного для «Сегежи-групп» поворота в борьбе за директорское кресло, он ограничился довольно туманным заявлением. Суть последнего сводится к тому, что «Сегежа групп» готова «совместными (надо полагать, с «Кареллеспромом» - прим. ред.) усилиями работать над повышением эффективности производства, увеличением налогооблагаемой базы и выплат акционерам».

Понятно, почему второй после республиканского правительства собственник «Кареллеспрома» - «Сегежа групп», фактически получив от него заметный щелчок по носу, резонно предпочла, по крайней мере, открыто не ссориться с новой карельской властью. Как говорят в таких случаях, себе дороже выйдет, либо может выйти. Очевидно, по этой же причине «Сегежа групп» отмолчалась и после назначения на должность ВРИО гендиректора «Кареллеспрома» Павла Дегтярева – на 100 процентов «человека» Артура Парфенчикова.

Напомним, что в свое время они работали в силовых структурах карельской столицы. Парфенчиков был прокурором города, а Дегтярев тогда же руководил отделом по борьбе с незаконным оборотом наркотиков УВД Петрозаводска. Потому они давно хорошо знакомы и уважают друг друга. Не случайно Парфенчиков решил доверить один из последних значимых активов Карелии человеку, которому он доверяет и, вероятно, надеется, что назначение Дегтярева пойдет «Кареллеспрому» только на пользу.

Обернувшуюся заметным скандалом ситуацию с неназначением на пост гендиректора «Кареллеспрома» Олега Арминена и логичным приходом на эту значимую должность Павла Дегтярева, довольно неловко попытался сгладить новый замглавы республики по стратегическому развитию, а ныне – премьер-министр Александр Чепик. Не мудрствуя лукаво, он заявил, что «конфликта между правительством и вторым акционером «Кареллеспрома» (компанией «Сегежа групп» - прим. ред.) нет». Действительно на публике никто из ответственных представителей этих уважаемых организаций не дерется на шпагах и не стреляется на дуэли. Однако, что творится в их мыслях и желаниях – остается только догадываться. Не зря говорят: чужая душа – потемки.

Лес попутал, а «Пудожская ривьера» оказалась мыльным пузырем

Прежде чем рассказать о сегодняшней деятельности «Кареллеспрома», для сравнения вспомним о его недавнем прошлом. Об этом нам подробно рассказали как бывшие, так и нынешние ответственные работники самого холдинга, Министерства по природопользованию и экологии республики, работники заготавливающих лес организаций. По их словам, падение «Кареллеспрома» как лесозаготовительного предприятия в прямом смысле этого слова, началось с конца 2010 года. Тогда, в октябре, по прямому указанию бывшего в ту пору главой республики питерца Андрея Нелидова, опытного местного руководителя холдинга Николая Бобко, достойно проработавшего в этой должности более восьми лет, заменили на близкого друга губернатора Андрея Бенина, тоже пожаловавшего из Санкт-Петербурга. И если, по информации наших собеседников, при Бобко в компании насчитывалось 300 единиц различной лесозаготовительной техники, то с приходом Бенина практически все эти основные фонды компании, включая 24 работающих лесовоза, были ликвидированы.

- Немало техники сдали в металлолом, что-то продали, а какая-то техника и вовсе ушла под забор, где, возможно, валяется и ржавеет до сих пор, - с горечью сообщил один из бывших работников «Кареллеспрома». – Помимо потери мощных технических активов, были уволены хорошие специалисты по контролю и управлению непростыми процессами лесозаготовки. Очевидно Бенину, а, значит, и Нелидову, было выгодно, чтобы холдинг стал ручным, управляемым только ими. А на интересы государства, которое может требовать от «Кареллеспрома» анализировать себестоимость лесоматериалов и не жульничать в лесу, им, получается, было наплевать.

Не случайно довольно хитрого по характеру Бенина за глаза  многие тогда называли «кошельком» губернатора Нелидова (которого сейчас судят в связи с обвинением в получении крупных взяток). Возможно, Андрей Витальевич в случае необходимости мог взять у своего тезки Бенина деньги в долг, возможно, что-то другое…

Между тем, Нелидов, пытавшийся изобразить бурную деятельность на губернаторском посту, хотел использовать «Кареллеспром» в реализации крупного инвестиционного проекта с витиеватым названием «Пудожская ривьера». В этом районе Карелии он вместе с Бениным, вероятно, во сне, тогда замыслили создание современного лесопромышленного кластера по глубокой переработке древесины, выработке тепла, электрической энергии из дровяной древесины и порубочных остатков.

Однако «Пудожская ривьера» - и этого следовало ожидать, вскоре лопнула как мыльный пузырь. Аналогичная участь постигла и другой «Пудожский мегапроект», разработанный «Кареллеспромом» при Андрее Бенине. А спустя некоторое время, в день президентских выборов 2 марта 2012 года, губернаторский приятель Бенин, как известно, попал в тиски карельских силовиков по обвинению в пособничестве в получении взятки в особо крупном размере (2 млн. руб.), сопряженной с вымогательством.

Тогда Андрея Бенина и его подельника, главу Пудожского района Сергея Титкова, который был обвинен в получении оказавшейся роковой для них обоих, взятки, и впрямь попутал лес. Как ранее мы рассказывали, Титков попросил Бенина, подчиненные которого занимались сносом лесных насаждений на отведенном горнопромышленной компании участке лесфонда, под каким-либо предлогом приостановить эти работы. А позже руководителю этой компании фактически предъявили требования об уплате двух миллионов рублей за «решение вопроса» о продолжении рубки леса.

В конечном итоге, спустя три с лишним года, экс-депутат ГосДумы от «Единой России», бывший замруководителя Рослесхоза и вскоре после ареста лишившийся денежной должности гендиректора «Кареллеспрома» Бенин, получил пять лет условно и штраф в 5 миллионов рублей. Титкову отделаться так легко не удалось: его приговорили к 6-ти годам лишения свободы реально и вдвое большему штрафу.

«Теневой куратор» Карелии Сабадаш в тюрьме. Но в «Кареллеспроме» его помнят

 После Бенина в августе 2012 года гендиректором «Кареллеспрома» аналогично стал питерец Николай Губич, при котором развал некогда мощного холдинга не остановился. В этой связи напомним, что Бенин и Губич считались людьми небезызвестного питерского миллиардера и бывшего сенатора Александра Сабадаша. Этот 52-летний бизнесмен является фактическим владельцем акционерного общества «Выборгская целлюлоза», получающего для своих нужд в том числе лес, заготавливаемый на территории нашего Суоярвского района. 8 мая 2014 года имеющего, помимо российского гражданства, вид на жительство в США, Сабадаша арестовал Бассманный суд Москвы. Сделано это было в рамках уголовного дела о попытке незаконного возмещения НДС почти на 2 миллиарда рублей. А в 2015 году Сабадаш был приговорен к 6 годам лишения свободы.

Ранее же Александр Сабадаш, которого называли «теневым куратором» Карелии, на самолете бизнес-класса постоянно прилетал в Петрозаводск, где пользовался особым расположением также «своего» человека – бывшего тогда первым заместителем главы Карелии Олега Громова, и самого Александра Худилайнена. Потому не стоит удивляться, почему «Кареллеспром» фактически был отдан на откуп людям Сабадаша – Бенину и Губичу, которые довели некогда стабильно работавшую компанию «до ручки».

И только возглавивший «Кареллеспром» в марте 2013 года, и кстати, ранее работавший на предприятии «Выборгская целлюлоза» Николай Раскатов, начал поднимать его с колен. Правда, многих наших интервьюируемых сегодняшние методы работы компании тоже, мягко говоря, не совсем устраивают. По какой причине?

«От «Кареллеспрома» остались только флаг и ручка»

Так сказал один из компетентных в лесном хозяйстве республики специалистов, как и другие его коллеги, в интервью нашему изданию, по различным причинам попросивший не называть его данные в печати.

- Возьмите книгу «Славные годы, славные судьбы», изданную в 2015 году к 50-летию «Кареллеспрома», - посоветовал этот собеседник. - В конце дорогого красочного альбома увидите фотографию коллектива компании, на которой – почти одни женщины и только единицы - мужчин. Потому как «Кареллеспром» уже давно не осуществляет лесозаготовку самостоятельно. При этом исправно покупает необходимую для этого технику. Попробуйте узнать, где она и что за подрядные организации сегодня работают в компании? После этого вы многое поймете.

Так мы и поступили, с немалым трудом заполучив некоторые документы из архива «Кареллеспрома». Из них мы узнали немало любопытного. Например, что купленный компанией в марте 2015 года, у фирмы «Балтийский лизинг» (с рассрочкой на четыре года) более чем за 67 миллионов рублей комплекс: харвестер «Понсе Фокс» 8 W и форвардер «Понсе Баффало» 8 W, сдаются в аренду ООО «Мастер ТракАвто», за ежемесячный платеж в 600 тысяч рублей. Харвестер «Профи-50», приобретенный у той же лизинговой компании, и в том же году с аналогичной рассрочкой, аналогично арендует названная выше фирма, менее чем за полмиллиона в месяц.

По мнению наших собеседников, любой лесозаготовитель может считать за счастье пользоваться этой техникой за такие деньги. А разница лизинговых и, скорее всего, убыточных арендных платежей не лучшим образом сказывается на прибыли ПАО «Кареллеспром». Такой вот аукцион непонятной щедрости.

Кто же такой директор ООО «Мастер ТракАвто» Валерий Белик? Ознакомившись с его биографией, можно найти в ней общие моменты с биографиями уходящего гендиректора «Кареллеспрома» Николая Раскатова и министра по природопользованию и экологии республики Виктора Чикалюка. Все трое прежде работали в Ленинградской области. Но как только Раскатов возглавил «Кареллеспром», Белик практически сразу стал одним из его основных подрядчиков. И если раньше фирмы Белика занимались нефтепродуктами, то с новым назначением Раскатова он занялся лесозаготовкой. Кроме того, в числе подрядчиков «Кареллеспрома» имеются фирмы ООО «Балтфорест» и ООО «КЛП «Возрождение», прямое отношение к которым имеют все тот же Белик и его дочь Кристина. После этого становится понятно, почему Раскатов выступал против продажи «Кареллеспрома» и, по имеющимся сведениям, с этой целью даже инициировал обращение его коллектива к широкой общественности, копия которого также имеется в нашем распоряжении. В обращении, в частности, говорится, что «слияние компании с другим крупным арендатором ( «Сегежа групп»), равно как и передача государственного пакета в управление приведет к образованию монополии и потере управляемости лесным комплексом со стороны государства».

«Конструктивные начинания» господина Бенина привели к судимости

Что касается изданной к полувековому юбилею «Кареллеспрома» книги «Славные годы, славные судьбы», то мы с ней ознакомились. И были крайне неприятно поражены, увидев в этом, напечатанном на мелованной бумаге, явно не дешевом, на внешний вид солидном издании, целую главу, посвященную… признанному преступником Андрею Бенину! Называется она также знаково: «Конструктивные начинания». Судя по тексту, главным начинанием, повторим, оставившего в республике уголовный «лесной» след Бенина, был уже названный нами инвестиционный проект «Пудожская ривьера». По мнению авторов публикации, его целью было «возрождение Пудожского района». Однако, отмечается в статье, «проект «Пудожская ривьера» не удалось реализовать по объективным причинам». Но что это были за причины, не говорится, и понятно, почему. Все дело в том, что данный проект, по мнению наших читателей, приятели Бенин и Нелидов придумали только с целью собственного пиара, но никаких конкретных действий по его реализации ими предпринято не было. Такие вот «конструктивные начинания» с плохим концом «славной судьбы» г-на Бенина и его друга Нелидова тоже.

Стоит ли продавать «Кареллеспром»?

Понятно, что все наши собеседники так или иначе касались вопроса: так ли необходимо и почему, выставлять компанию на торги? Вот что мы от них услышали.

- Сегодня «Кареллеспром» - это группа людей, которые имеют контроль над арендой леса, но собственными силами его не заготавливают, а по сути продают лес на корню, зарабатывая таким способом огромные деньги. Между тем, лесной кодекс не одобряет продажу леса на корню вторым лицам. Подрядчика использовать можно, но только для предоставления услуг по лесозаготовке. Поскольку «Кареллеспрома» в таком виде, каким он должен быть, сейчас нет, его можно и продать по хорошей рыночной цене. И если его купит нормально  работающее предприятие «Сегежа групп», хуже не будет.

- Худилайнен раскритиковал Нелидова за провальный проект с «Пудожской ривьерой» и, вероятно, правильно. При этом сам заметного вклада в развитие лесопромышленного комплекса республики не внес. Зато удумал отдать ключевое предприятие нашего ЛПК – «Кареллеспром», в частные руки. Делать этого нельзя. Природные богатства республики, как, например, уникальный малиновый кварцит в Шокше, и без того уже почти все распроданы бог весть кому. Поэтому прошу правительство Парфенчикова сохранить государственный контроль над «Кареллеспромом» и всячески содействовать развитию компании. А также не отдавать лес «блатным» подрядчикам, за смешные деньги. Прибыль от лесозаготовок должна идти государству, жителям республики, а не кучке приближенных к власти.

- В лесу желателен один хозяин, как это было в хорошие годы при советской власти. Но поскольку, как я вижу, сегодня государство в лице карельского правительства не умеет управлять своим ценным активом – «Кареллеспромом», почему бы в таком случае его выгодно не продать? Например, той же компании «Сегежа групп». Не сделав этого, правительство фактически вступило в прямой конфликт с «АФК-Системой», что нехорошо для республики.

- Если Бенин и Губич лесоустройством не занимались, то Раскатов делал это хорошо, чего ожидаю и от Дегтярева. Дай бог, чтобы с его приходом на должность генерального директора, «Кареллеспром» передумали бы продавать, и он, как говорят, обрел бы второе дыхание. Многие были бы этому только рады.

- 15 лет назад я бы сказал: «руки прочь от «Кареллеспрома». Однако в последние годы питерская «команда» уничтожила его как производственную единицу и не одевала сапоги, чтобы бежать на делянки и лично удостовериться, что там творится. Если бы компания сама заготавливала и реализовывала лес, прибыль, и соответственно, налоги и сборы в казну были бы в разы больше. Тем более, с учетом роста цен. И если раньше продажа леса на корню пресекалась, то сейчас это баловство у «Кареллеспрома», к сожалению, в полном ходу, и его прежнее руководство пускало пыль в глаза тому же государству. Поэтому, если продать компанию хорошему хозяину, ничего страшного не случится.

- Сегодня «Кареллеспром» вместе с Сегежей, Кондопогой определяет уровень ценообразования на лесоматериалы. Продажа компании может привести к монополии цен. И где гарантия, что в этом случае ее новый собственник будет предоставлять квоты по снабжению и продаже лесоматериалов брендовым предприятиям республики – Соломенскому лесозаводу, ДОК «Калевала» и другим, по среднерыночной цене? В такие гарантии лично я не верю. И поскольку «Сегежа групп» имеет свои лесоперерабатывающие предприятия в Архангельской и Вологодской областях, для которых сырье от «Кареллеспрома», безусловно, выгодно, а при серьезных инвестициях в Сегежский ЦБК со стороны «Сегежа групп», загрузка лесоперерабатывающих мощностей своей компании будет стоять для ее руководства на первом месте. В этой связи нельзя исключить, что снабжение сырьем карельских предприятий будет вестись по остаточному принципу. А это - нехорошо для нашей республики.

Поэтому категорически не советую правительству продавать «Кареллеспром». Пусть лучше оно найдет добросовестных инвесторов, которые за 2-3 года твердо поставят его на ноги.

Что покажет инвентаризация?

Сегодня в долгосрочной аренде у «Кареллеспрома» находится немногим более миллиона кубометров, преимущественно, хорошего елового леса в Пудожском районе. Но уже в следующем году его расчетная лесосека в этом же районе возрастет сразу на 20 процентов. 40 процентов заготавливаемой арендаторами компании лесной продукции идет на Сегежский комбинат, еще 20 – получает Кондопожский. Потребителями остального сырья являются, например, ДОК «Калевала», Кондопожский лесопильно-экспортный и Соломенский лесозаводы.

Расчетная лесосека крупнейшего арендатора карельского леса – Сегежского комбината, по документам составляет 1,6 миллиона кубометров. В действительности же, по информации одного из лесных специалистов республики, еще до покупки предприятия «АФК-Системой», в соответствующих расчетах почему-то произошла ошибка, и лесосека «Сегежи-групп» составляет максимум 900 тысяч кубометров.

Однако, отметил этот специалист, сегежская компания, очевидно, по причине труднодоступности части лесосек, вырубает только около 60 процентов своего леса, используя для производства качественной продукции – бумажных мешков и упаковочной бумаги, лишь половину собственного сырья. Остальную древесину комбинат завозит из Архангельской, Вологодской областей и других регионов, возможно, считая это более выгодным вариантом.

Не случайно, подчеркивали авторы всех наших интервью, понятно желание «Сегежи групп» приобрести еще и «Кареллеспром» с его богатой лесосекой, которая, повторим, скоро увеличится. Но случилось то, что случилось, и сегодня вопрос о запланированной продаже компании в этом году повис в воздухе. По понятной причине не прояснил эту непростую ситуацию и Павел Дегтярев, резонно порекомендовавший за разъяснением по поводу дальнейшей судьбы «Кареллеспрома» обратиться в республиканское правительство, владеющее  контрольным пакетом его акций. Все правильно: со временем, когда новые власти Карелии более-менее разберутся в ее экономике, мы так и поступим. А также предоставим слово нашим читателям, которые, возможно, пожелают высказать свое мнение по поводу дальнейшей судьбы «Кареллеспрома» и методов улучшения его работы.

Не ответил Дегтярев и на другие наши вопросы, касающиеся деятельности компании.

– Я исполняю обязанности генерального директора «Кареллеспрома» всего несколько дней, и с моей стороны было бы некорректно, тем более, публично, уже сегодня обсуждать его деятельность, - сказал Павел Дегтярев автору этих строк. – Сейчас я занимаюсь инвентаризацией компании, изучаю ее баланс, знакомлюсь с положением дел на местах, в том числе, в Пудожском районе. Все это займет примерно месяц, в течение которого, надеюсь, будут выработаны основные направления деятельности «Кареллеспрома», стратегия его развития. И если 27 апреля меня назначат гендиректором компании, после этого я постараюсь ответить на все вопросы вашего издания.

Мы направили в пресс-службу компании «Сегежа групп» четыре, интересующие нас и читателей, вопроса. Публикуем ответы на них.

Не оставила ли компания «Сегежа-групп» (АФК «Система») своего намерения приобрести контрольный госпакет акций «Кареллеспрома»?

- Безусловно, Кареллеспром является инвестиционно привлекательным активом. Владея почти 44% акций компании, Segezha Group заинтересована в развитии актива, повышении эффективности производства, прозрачности системы управления и налогооблагаемой базы. Это чрезвычайно важно, так как предприятие является основным работодателем и источником наполнения бюджета города Пудож и Пудожского района республики.

Увеличить свою долю в ЛХК Кареллеспром Segezha Group может исключительно в рамках приватизации компании. Решение приватизировать принимает только государство – держатель контрольного пакета акций – с выходом на процедуру открытых торгов.

Окончательное решение о приобретении актива будет зависеть от условий и результата торгов. Если эти условия будут экономически оправданы, Segezha Group готова бороться за победу в аукционе.  

Была ли у вас договоренность с Александром Худилайненом, что прежде чем купить контрольный пакет акций «Кареллеспрома», вам необходимо было приобрести находящийся в завершающей стадии банкротства Кондопожский комбинат?

- Не совсем понятна связь этих двух историй. В одном вопросе объединены никак не зависящие друг от друга процессы. Одно предприятие фактически находится в собственности государства, второе, у которого есть свои собственники, – в стадии банкротства.

Очевидно, что для того, чтобы приобрести контрольный пакет акций, нужны не кулуарные договоренности, а участие в законодательно определенной и прозрачной процедуре аукциона.

Как вы можете прокомментировать фактическое отстранение «своего» человека Олега Арминена от руководства «Кареллеспромом» и назначение ВРИО его генерального директора представителя нового руководства республики Павла Дегтярева?

- На момент назначения врио генерального директора Кареллеспрома Олег Арминен был действующим представителем органов исполнительной власти республики, занимал в правительстве высокий пост и был делегирован на эту позицию главным акционером Кареллеспрома – государством. Кандидатура экс-министра экономического развития Карелии была единогласно одобрена Советом директоров компании.

Аналогичная ситуация с назначением Павла Дегтярёва. Его кандидатура также рекомендована руководством республики и единогласно одобрена Советом директоров. Вопрос о его утверждении вынесен на общее собрание акционеров.

Поскольку государство – и это подтверждает практика, во многих случаях по различным причинам не может быть хорошим собственником, считаете ли вы необходимым продавать «Кареллеспром»? Или он самостоятельно, без посторонней помощи, сможет возвратить себе былую мощь?

- Сложно комментировать вне конкретики упомянутую «практику», которая это «подтверждает». В управлении предприятием многое зависит от управленческих компетенций конкретных руководителей, их эффективности и нацеленности на результат. Для хорошего собственника – при любой форме собственности – важны: компетенции менеджмента и персонала в целом, корпоративная культура и желание развивать предприятие. Что касается Кареллеспрома, то решение приватизировать его принимаем не мы, а обладатель контрольного пакета акций - государство. Результаты работы Segezha Group в своих ключевых активах – лучшее доказательство компетенций, достаточных как для развития компании, так и для доверия со стороны государства и общества.

Светлана ЛЫСЕНКО