Жителям Карелии, получившим банковские кредиты на условиях, заведомо нарушающих их права, гораздо труднее добиться защиты в судах, в отличие от других регионов России.
Жителям Карелии, получившим банковские кредиты на условиях, заведомо нарушающих их права, гораздо труднее добиться защиты в судах, в отличие от других регионов России.
Об этом сообщил сегодня на пресс-конференции главный специалист карельского управления Роспотребнадзора Александр Егоренко.
«Судебная практика в республике Карелия и за ее пределами совершенно разнится. Те условия, которые мы признаем ущемляющими (права потребителей – прим. ред.), не поддерживаются в судах республики Карелия. А, допустим, недавно мы общались, Липецк, Свердловск – точно такие же условия, как под копирку написанные, там без проблем они признаются ущемляющими условиями», - сказал Егоренко.
Он назвал наиболее распространенные нарушения прав потребителей при заключении кредитных договоров. В их числе условие страхования жизни и имущества, одностороннее увеличение процентной ставки, штрафы и другие условия.
При этом представитель Роспотребнадзора признал, что, как правило, потребители могли бы избежать заключения кабальных кредитных договоров, если бы внимательно читали условия, перед тем как их подписывать.
В качестве примера Егоренко привел судебную тяжбу жительницы Карелии, которая получила кредит в одной из микрофинансовых организаций под 1342% годовых.
«Центр денежной помощи – есть такая микрофинансовая организация. Человек взял 10 тысяч. Мы посчитали, какая была бы сумма, если бы она не отдала. Получается, 100 с лишним тысяч», - рассказал представитель Роспотребнадзора.
По его словам, в данном случае, управлению удалось доказать в судебных инстанция, что условия договора заведомо ущемляли права получателя кредита. В итоге кредитную организацию оштрафовали на 10 тысяч рублей.
По данным Роспотребнадзора, на деятельность кредитных организаций в Карелии в 2015 году поступило около 120 жалоб жителей Карелии. Это составляет 12,3% от общего числа обращений, связанных с нарушениями прав потребителей.
Комментарии