Согласно материалам дела, фермерское хозяйство получило из бюджета Карелии почти 3 млн рублей с условием, что предпринимательница создаст 3 рабочих места, приобретет технику и увеличит объемы производства.

Когда пришло время отчитываться о результатах, Минсельхоз не получил документов, подтверждающих, что фермерское хозяйство выполнило все условия предоставления субсидии. На этом основании министерство потребовало вернуть выделенные из бюджета деньги.

Одна из претензий министерства была вызвана тем, что в фермерском хозяйстве рабочие места были созданы, но работники на эти вакансии были приняты позже окончания отчетного периода.

Суд отклонил этот аргумент.

«С указанным доводом истца суд не соглашается, поскольку условием предоставления субсидии, а также показателем результативности…установлено именно создание новых рабочих мест, а не прием на работу работников», - говорится в судебном решении.

Также Минсельхоз поставил в вину главе фермерского хозяйства то, что в отчетный период не была приобретена сельскохозяйственная техника – это одно из условий предоставления субсидии.

Суд установил, что деньги были перечислены поставщику техники, но тот не выполнил свои обязательства, поэтому к фермеру не может быть претензий.

Еще одно условие предоставления субсидии – рост производства – фермерское хозяйство выполнило.

Учитывая эти обстоятельства суд признал незаконным требование министерства сельского хозяйства о взыскании средств субсидии.