Нормы Гражданского процессуального кодекса и закона о банкротстве, позволяющие в некоторых случаях отбирать единственное жилье должника, не противоречат Конституции.
Как сообщает РИА Новости, об этом говорится в постановлении Конституционного суда РФ.
По мнению Конституционного суда, запрет на взыскание единственного жилья распространяется только на «разумно достаточную» жилплощадь.
При этом нормы ГПК должны были изменить с тем, чтобы урегулировать «пределы действия имущественного (исполнительского) иммунитета применительно к жилому помещению».
В Конституционном суде отметили, что отказ в применении исполнительского иммунитета возможен при соблюдении некоторых условий. Так, должника нельзя оставить без жилища «площадью по крайней мере не меньшей, чем по нормам предоставления жилья на условиях социального найма».
Кроме того, необходимо брать во внимание соотношение между рыночной стоимостью жилья и размером задолженности, говорится в постановлении.
Комментарии