Арбитражный суд Северо-Западного округа поставил точку в двухлетнем судебном разбирательстве по поводу денежных средств, конфискованных у бывшего заместителя министра труда и занятости Карелии Гивия Карапетова, который отбывает срок в колонии за взятки.
Судебную тяжбу инициировал финансовый управляющий, ведущий дело о банкротстве Карапетова.
В период расследования уголовного дела у экс-чиновника было изъято 230 тыс. рублей, 2,3 тыс. евро и 1,7 тыс. долларов. Служба судебных приставов по исполнительному листу взыскала эти деньги в счет уплаты штрафа, который был назначен Карапетову по приговору суда вместе с наказанием в виде отбывания в колонии.
Финансовый управляющий направил в суд иск о признании недействительным взыскания штрафа. Управляющий ссылался на закон о банкротстве, который не позволяет отчуждать имущество лиц и организаций, признанных банкротами. Эта норма закона нацелена на то, чтобы не допустить ситуации, когда один из кредиторов оказывается в более выигрышном положении, чем другие. По мнению финансового управляющего, в случае с Карапетовым в более выгодном положении оказалось государство.
Арбитражный суд Карелии согласился с финансовым управляющим и признал незаконным взыскание штрафа с Карапетова. Федеральное казначейство обжаловало это решение в Тринадцатом апелляционном суде в Санкт-Петербурге, который отменил постановление карельского суда. Финансовый управляющий подал жалобу в Арбитражный суд Северо-Западного округа, но не добился успеха.
«Спорные перечисления не могут быть признаны недействительной сделкой в силу пункта 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве, поскольку орган осуществляющий зачисление денежных средств в бюджет не мог и не должен был знать о наличии каких-либо кредиторов в отношении осужденного за преступление лица в момент исполнения наказания, поскольку официальной информации о возбуждении в отношении Карапетова Г.Л. дела о банкротстве и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов на момент совершения оспариваемых действий не имелось… Доказательства того, что с учетом приведенных обстоятельств на ответчике лежала обязанность проверять финансовое состояние должника, в материалы дела не представлены», - говорится в постановлении.
Фото: официальный сайт правительства Карелии
Комментарии