Это следует из искового заявления конкурсного управляющего ДРСУ в Арбитражный суд Карелии. Истец добивался привлечения бывшего директора предприятия к субсидиарной ответственности по долгам перед кредиторами.

По мнению конкурсного управляющего, бывший руководитель ДРСУ Мубариз Казымов должен нести ответственность за неплатежеспособность предприятия. Одна из предъявленных ему претензий заключается в утрате транспорта и техники ДРСУ.

«Установлен факт сокрытия бывшим руководителем должника Казымовым Мубаризом Казым Оглы достоверной информации о судьбе разыскиваемого имущества должника, а именно техники и транспортных средств общей стоимостью 763 939 рублей. По данным, предоставленным бывшим руководителем должника Казымовым Мубаризом Казым Оглы имущество передано для целей сохранности в личное пользование сотрудника должника, однако, согласно объяснений бывшего главного механика должника Широкова Анатолия Ивановича, разыскиваемые транспортные средства были разукомплектованы и проданы по частям еще в период его трудовой деятельности», - говорится в исковом заявлении, содержание которого приводится в решении Арбитражного суда.

Кроме того, конкурсный управляющий считает, что бывший директор ДРСУ совершал сделки, которые нанесли вред финансовому положению предприятия и вовремя не инициировал процедуру банкротства для его финансового оздоровления.

Общий размер требований к экс-директору конкурсный управляющий оценил в сумму 34,6 млн рублей.

В ходе судебного разбирательства Казымов и его представитель заявили, что он не был наделен полномочиями подавать заявление в суд о признании должника банкротом без прямого указания собственника имущества, то есть правительства Карелии в лице уполномоченного ведомства. Кроме того, ответчик заявил, что расчет субсидиарной ответственности неверен и не обоснован.

Суд согласился с этим аргументами и отказался привлечь Казымова к субсидиарной ответственности. Вопрос об утраченной технике ДРСУ остался за рамками судебного решения.