Арбитражный суд Карелии признал законным постановление УФАС о привлечении к административной ответственности Сергея Маслякова.
Арбитражный суд Карелии признал законным постановление УФАС о привлечении к административной ответственности Сергея Маслякова.
Фото: Ptzgovorit.ru
Ранее УФАС обнаружила нарушение антимонопольного законодательства в действиях предприятия «Славмо». Антимонопольщики зафиксировали, что данная компания совместно с «Олонецким молочным комбинатом» устанавливала одинаковые закупочные цены для своих партнеров- поставщиков сырого молока, которое впоследствии шло в качестве сырья на переработку. По данным УФАС «Славмо» и «Олонецкий молочный комбинат» таким образом действовали длительное время- с 26 августа 2013 года по 20 января 2015 года. Менеджмент двух компаний синхронно по времени и датам и единообразно по всем сортам закупаемого сырья выставлял одинаковые закупочные цены.
После проведенного экономического анализа антимонопольная служба выяснила, что ранее организации вели самостоятельную работу с поставщиками, индивидуально устанавливали отличные друг от друга цены, однако в определенный период времени организации стали одновременно выставлять одинаковые закупочные цены на сырое молоко. При этом изучение документации показало, что объективные экономические обоснования для вышеуказанных действий у предприятий-переработчиков отсутствовали.
В итоге УФАС выявила в слаженных действиях компаний-конкурентов нарушение закона «О защите конкуренции». Соответствующее решение по делу было вынесено антимонопольной службой в декабре 2015 года.
На основании этого решения УФАС было возбуждено и рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении директора АО «Славмо» и назначено наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей. Однако Сергей Масляков оспорил данное решение в суде.
В итоге Арбитражный суд Карелии 13 июля 2017 года подтвердил правомерность постановления антимонопольной службы. Впрочем, согласно закону, директор «Славмо» может продолжить отстаивать свою правоту на этот раз в апелляционном суде.
Комментарии