Галина Ширшина не видит нарушений в строительстве «Невского пассажа»

Действующий мэр города Галина Ширшина считает, что нарушений в действиях чиновников при выдаче разрешения на строительство пристройки к дому №30 по проспекту Невского (речь идет о скандальном «Невском пассаже» - Прим. vesti.karelia.ru) нет. Об этом свидетельствует копия официального ответа городской администрации за подписью градоначальника, которая оказалась в распоряжении нашей редакции.
Напомним, жильцы дома в течение трех лет отстаивают свои права в судах, считая, что пристройка незаконна. По их мнению, при строительстве было грубо нарушены нормы, установленные Градостроительным и Земельным кодексами РФ. В частности, жильцы считают, что застройщик должен был согласовать с ними градостроительный план. В начале сентября этого года Петрозаводский городской суд встал на сторону жильцов и постановил снести пристройку. Приговор не вступил в законную силу, и в настоящий момент сторона ответчиков обжалует это решение.

25 сентября жители обратились с письмом к главе Петрозаводска Галине Ширшиной, в котором потребовали принять соответствующие меры к виновным должностным лицам. Похожий запрос в администрацию направила депутат ЗС РК Лариса Степанова, и 11 октября пришел официальный ответ.

«При утверждении градостроительного плана земельного участка не предусмотрена процедура согласования с собственниками помещений, - говорится в документе. - Все действия по подготовке градостроительного плана земельного участка, выдаче разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию объекта «Реконструкция с пристройкой встроенных нежилых помещений, расположенных на 1-м этаже жилого дома под магазин непродовольственных товаров по пр. А. Невского д. 30» выполнялись в рамках действующего законодательстваТакже мировым судом не было усмотрено нарушений в действии заместителя Главы Администрации Петрозаводского городского округа – председателя комитета управления муниципальным имуществом Фрейдина Е.В. и прекращено производство по административному делу в отношении должностного лица за неисполнение законных требований Прокурора г. Петрозаводска в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения».

Наконец, в ответе сообщается: у чиновников отсутствует информация о том, что сотрудники полиции были введены в заблуждение и действовали из корыстных побуждений.