Первый процесс по одному из его уголовных дел намечен на 15 января

15 января Петрозаводский городской суд планирует начать рассмотрение одного из двух скандальных уголовных дел, возбужденных в 2009-2010 годах в отношении бывшего вице-премьера карельского правительства, экс-министра здравоохранения и социального развития, 52-летнего Валерия Бойнича. Любопытно, что в обоих случаях он обвиняется по двум аналогичным статьям УК: ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями) и ст. 286 (превышение должностных полномочий).

Первым до суда дошло так называемое «дело о томографах», расследованное карельским Управлением Следственного комитета России. Предварительным следствием Валерий Бойнич обвиняется в нарушении Закона при покупке за бюджетный счет дорогостоящего медицинского диагностического оборудования: компьютерных томографов, аппаратов для ультразвукового исследования и другой техники.

Всего на четыре томографа для диагностики больных сосудистыми заболеваниями, которые предназначались для республиканской больницы имени Баранова, ее филиала в Сортавале, центральных районных больниц Беломорска и Медвежьегорска, было истрачено более 140 миллиона рублей. Это, по мнению следствия, чересчур много для честной покупки. Так, например, для республиканской больницы карельским Минздравом был приобретен компьютерный томограф за 60,2 миллиона рублей, тогда как при пересечении границы он оценивался в два с лишним раза дешевле – в 29,3 миллиона.

Аналогичная история случилась и с томографами для карельской глубинки. Даже с учетом необходимых транспортных расходов и оплаты труда поставщика, конечная цена аппаратов получилась, мягко говоря, подозрительно большой. Разобраться в этих хитросплетениях теперь предстоит суду, и не случайно рассмотрение этого непростого дела поручено опытной судье Ольге Пальчун.

Что касается второго уголовного дела Бойнича («лекарственного»), то его расследование сейчас завершает следственное управление МВД. По информации начальника СУ Андрея Горенцева, по окончании следствия это дело будет направлено прокурору города для утверждения обвинительного заключения, после чего оно поступит в Петрозаводский суд.

Напомним, что следствие МВД обвиняет Бойнича в противозаконных сделках при закупке лекарств для льготников в рамках многомиллионных государственных контрактов.

Основные потребители этих лекарств – льготники, отказавшиеся от монетизации в пользу бесплатных лекарств. Как мы ранее сообщали, по информации Минздрава РК, в 2009 году, когда возбуждалось это скандальное дело, бесплатные лекарства получали более 27 тысяч жителей республики, и в том же году на эти цели было израсходовано около 300 миллионов бюджетных рублей. Получать госзаказы с таким впечатляющим объемом финансирования мечтают все фармацевты, которым остается лишь выиграть конкурс.

Наши источники в фармацевтическом бизнесе тогда сообщали: Минздрав Карелии таким образом формировал конкурсные лоты, что победителем дорогостоящих бюджетных закупок становилась питерская фармацевтическая компания ООО «Балтик сервис системс» (БСС). Причем, в нарушение статьи 94 Федерального закона о госзакупках, ей «почему-то» разрешалось поставлять в Карелию лекарства с меньшим сроком годности, чем это предусматривалось госконтрактом. Более того, с ведома Бойнича допускалась даже замена дорогих импортных лекарств более дешевыми отечественными аналогами, без уменьшения цены лота. К тому же, цены на лекарства были одними из самых высоких по сравнению с другими регионами. И при всем этом фирма БСС получала бюджетное финансирование в полном объеме.

Объем этого уголовного дела – 79 томов, содержащих 20 тысяч 880 листов. Общий срок ознакомления с ним составил уже почти два года. Следствие надеется, что в следующем году «лекарственное» дело все-таки доберется до суда.

Чем закончатся эти резонансные дела – гадать не станем. Однако в связи с грядущим судебным процессом считаем возможным напомнить еще об одном факте. «МК в Карелии» уже писал о наличии квартиры, стоимостью в 182 тысячи евро в курортном городе Варна в Болгарии, на берегу Черного моря, оформленную на тещу Бойнича – почти 80-летнюю пенсионерку. Неужели за всю эту роскошь, пусть в переносном смысле, «расплачивались» те же больные пенсионеры-льготники?