12:00, 06 Мая 2015
Начальник карельского отдела Росрыболовства потребовал полмиллиона компенсации за обвинения в том, что он утопил два корабля

Чиновник обратился в суд с иском о защите чести и достоинства

Чиновник обратился в суд с иском о защите чести и достоинства

В городском суде Петрозаводска началось рассмотрение иска о защите чести и достоинства начальника карельского отдела Росрыболовства Анатолия Степанова, которого обвинили в том, что он утопил два корабля.

"Иск предъявлен о защите чести и достоинства. Речь будет идти, чтобы он (ответчик - прим. ред.) опубликовал опровержение. А по поводу размера компенсации морального вреда – это вопрос оценки. Моральный вред заявлен – 500 тысяч рублей", - цитирует представителя истца Владимира Сайконена интернет-газета "Столица на Онего".

Напомним, 5 марта на заседании в карельского Минсельхозе помощник руководителя Северо-Западного территориального управления Росрыболовства Николай Редько во время подведения итогов работы ведомства в 2014 году заявил, что видел Степанова на работе всего четыре раза, так как тот был то на больничном, "то еще где-то".

"Начальник отдела отличился лишь одним — он утопил два корабля, причем один дважды. Не в бою, не в рейде на риф наступил, а утопил тупо у пирса, вот чем отличился", - сказал Николай Редько.

Степанов в ответ направил в суд иск о защите чести и достоинства.

Сторона ответчика должна будет в суде доказать, что все заявления, сделанные Редько на заседании 5 марта, соответствуют действительности.

Редакция

 

Комментарии

Гость
Сегодня, 21 июня 2018

Актуальные темы

21.06.2018, 13:49
Депутаты Законодательного собрания Карелии обсудили ситуацию на предприятии-банкроте ГУП РК «Мост» и попытались найти виновных в кризисе.
21.06.2018, 12:35
"РКС-Петрозаводск" отметил свой 83-й день рождения. Именно столько лет жители Петрозаводска получают водопроводную воду, которая с внедрением новых технологий становится все более качественной.
19.06.2018, 12:44
Законопроект, предусматривающий наказания для владельцев домашних животных, имеет массу юридических недочетов, считают общественники.